En una sesión de la comisión investigadora del caso libra, varios referentes del ecosistema local no pudieron expresar sus puntos de vista.
-
El CEO de Belo lamentó que no se diera prioridad de exposición a la gente que trabaja en el sector.
-
Desde Lemon querían aportar una visión general sobre las regulaciones del ecosistema en Argentina.
La segunda reunión de la comisión investigadora del caso libra en la Cámara de Diputados de Argentina dejó mucho que decir por parte de los referentes del ecosistema local.
Aunque fueron invitados representantes de Exchange de criptomonedas como Belo, Lemon y Bitso, no lograron tomar la palabra durante la extensa jornada por falta de tiempo para los exponentes, pese a haber durado más de nueve horas.
Mediante una comunicación enviada a CriptoNoticias, el director de asuntos públicos de Lemon, Juan Pablo Fridenberg, aclaró qué tenían planeado decir en la sesión de diputados los PSAV (proveedores de servicios de activos virtuales) registrados ante la Comisión Nacional de Valores (CNV).
Su intención, según dijo, era «aportar una visión general sobre el proceso regulatorio que atraviesa el ecosistema cripto en la Argentina, esperando compartir elementos para pensar juntos sobre las mejores políticas públicas que pueden proyectarse en la materia, aprovechando el posicionamiento de nuestro país y su ecosistema crypto en el mapa global».
Acerca del escándalo generado por el proyecto del token difundido por el presidente Javier Milei e investigado por presunta estafa, Fridenberg precisó: «Sobre el caso libra no tenemos opiniones para expresar, ya que desconocemos las actuaciones judiciales en curso y no hemos indagado en las cuestiones técnicas, más allá de lo trascendido en medios».
Profundizó que esperaban destacar el contexto regulatorio actual y los desafíos pendientes para la industria en Argentina. Señala como un hito positivo la sanción de la Ley 27.739, que estableció un régimen de registro y supervisión en el país para los PSAV, que contempla a los Exchange de criptomonedas.
Sin embargo, advierte que aún queda pendiente definir un marco tributario específico y razonable en Argentina para la industria: «Hoy el régimen fiscal aplicable a los criptoactivos sigue siendo incierto y muchas veces inequitativo».
El director en asuntos públicos del Exchange mencionó que hay ambigüedades en torno al tratamiento impositivo de IVA, ganancias y bienes personales, así como también distorsiones que discriminan activos por sus casos de uso y no la tecnología subyacente.
«Desde Lemon hemos señalado públicamente que la regulación debe ir de la mano con un régimen fiscal claro, progresivo, técnicamente consistente, y que incentive la formalización en vez de castigarla. Si el ámbito donde se protege al usuario es castigado y encarecido mediante impuestos distorsivos, es imposible que nuestro país pretenda cumplir con los objetivos de la ley 27739»
Juan Pablo Fridenberg, director de asuntos públicos de Lemon.
El vocero concluyó subrayando que las criptomonedas ya son parte de la vida cotidiana de millones de argentinos. «En Lemon, somos más de 4 millones de usuarios, y Argentina lidera en América Latina tanto en cantidad de usuarios activos como en volumen recibido», añadió.
«La industria no deja de crecer, y una regulación inteligente y moderna puede potenciar su desarrollo, proteger a los usuarios y seguir posicionando al país como referente regional en innovación tecnológica, financiera y crypto«, culminó.
Por otro lado, como reportó CriptoNoticias, Manuel Beaudroit, CEO de Belo, afirmó en exclusiva: «Por lo pronto, no planeo volver a participar, sobre todo porque estuve ahí tres-cuatro horas haciendo tiempo y tengo otras prioridades».
El empresario manifestó su malestar con el desarrollo de la sesión de diputados sobre el caso libra y cuestionó la finalidad del encuentro. «No parecieran estar buscando respuestas», sino «como que las respuestas ya las tenían» y pretendían «simplemente aseverar un poco el concepto que tenían», sostuvo.
En esa línea, lamentó que se priorizara la intervención de invitados de un bloque, Unión por la Patria, como los periodistas Alejandro Bercovich y Horacio Verbitsky, por sobre especialistas técnicos o representantes de empresas del sector.
En el caso de Belo, fue citado por el Pro, así como también los Exchange Bitso y Lemon. Este último aclaró que esto fue mediante la Cámara Argentina Fintech que recibió invitaciones de distintos partidos, aunque formalmente quedaron registrados entre los cupos de invitados del bloque mencionado.
Si bien Beaudroit no pudo hablar durante la sesión, compartió con CriptoNoticias el discurso que tenía preparado para la ocasión. En él, destacaba la oportunidad estratégica que representan los criptoactivos para el desarrollo económico de Argentina y advertía sobre los desafíos que enfrenta actualmente el sector.
«Hoy la industria cripto Argentina está en crisis porque más allá de tener una de las regulaciones más progresivas del mundo, tanto a nivel de proveedor de servicio de activos virtuales así como tokenización, todavía estamos expuestos a un modelo impositivo que discrimina a estos actores y que pone en juego la sostenibilidad económica de las empresas que hoy emplean directa e indirectamente a miles de argentinos»
Fragmento del discurso que Manuel Beaudroit, CEO de Belo, esperaba exponer ante diputados.
Beaudroit buscaba transmitir ante los diputados la necesidad de acompañar la regulación del sector con un régimen fiscal claro, razonable y que incentive el crecimiento. «Con una regulación inteligente y una visión estratégica, podemos transformar a Argentina en un faro de innovación en América Latina», concluía en su mensaje.
En otras palabras, los invitados de las empresas de criptomonedas a la reunión de la comisión investigadora de diputados sobre libra buscaban aprovechar la ocasión no para dar una presentación sobre el caso, sino hacer un llamado a los legisladores para optimizar la regulación sobre el sector, y más específicamente disminuir su carga fiscal.
De momento no hay información confirmada sobre la próxima reunión de la comisión en la Cámara de Diputados de Argentina. En la última sesión no se logró designar autoridades debido a un empate y a desacuerdos entre el oficialismo y la oposición, mientras la industria de criptomonedas sigue esperando mejores regulaciones.
